Обзор стриминговых сервисов 2020: Spotify, Deezer, Apple Music, Яндекс.Музыка и другие. Достоинства и недостатки

Потоковые музыкальные сервисы представили невероятную возможность легко, быстро, удобно и сравнительно недорого слушать легальный музыкальный контент, практически вытеснив с рынка классические способы получения музыки. Они стали следующей ступенью в развитии цифровой дистрибуции музыки и стремительно заняли своё место в жизни миллионов меломанов. Но какую из множества доступных стриминговых платформ выбрать и чем они отличаются друг от друга? Давайте разбираться!

Самый популярный и известный в мире стриминговый музыкальный сервис Spotify после нескольких лет ожидания, наконец, пришел в Россию. Чем он так прославился? Крутыми рекомендациями и курируемыми плейлистами, возможностью интеграции с ... и в целом своей похожестью на соцсеть для меломанов: можно легко обмениваться плейлистами или просматривать, что слушают ваши друзья, подписываться на любимых артистов. Очень удобно управлять воспроизведением Spotify с разных устройств, например с телефона ставить музыку на компьютере. Тут есть даже такая фишка, как групповая сессия, которая позволяет нескольким пользователям создавать и управлять плейлистом на лету — специально для вечеринок. Действительно ли Spotify круче другого сервиса к которому вы привыкли? Мы считаем, что нужно попробовать и решить самому — благо первые три месяца Premium подпиской можно пользоваться бесплатно. Тут есть и полностью бесплатная подписка, но с ней вам придется терпеть рекламу, низкий битрейт и отсутствие многих возможностей.

Преимущества

• Функционал социальной сети для меломанов.

• Создание и обмен плейлистами, курируемые плейлисты в результатах поиска.

• Лучшие алгоритмы рекомендации.

• Spotify Connect упрощает подключение и управление беспроводными колонками, AV-ресиверам и т.д.

• Отдельный режим музыки для бега.

Недостатки

• Только lossy-качество — максимальный битрейт 320 Кбит/с (ogg vorbis), если вы привыкли слушать музыку на физических носителях или в lossless-форматах (FLAC, ALAC), увы!

Для кого: для тех, кто ищет «лидера в общем зачете», для любителей создавать и обмениваться плейлистами, а также для бегунов.

Появившаяся гораздо позднее Apple Music сегодня уверенно наступает на пятки, а в отдельных регионах мира и обходит Spotify по популярности. В лучших традиция Apple, здесь как будто бы есть все, что нужно, и в тоже время — нет ничего особенного. Неплохая библиотека, рекомендации и курируемые плейлисты, но возможности работы с ними уже, чем в Spotify, зато тут много текстов песен.

Преимущества

• Объединяет вашу медиатеку iTunes с музыкой, которая есть в самом стриминговом сервисе.

• Интеграция со всей экосистемой Apple.

Недостатки

• Максимальный битрейт AAC 256 Кбит/с (по качеству считается соответствующим ~ MP3 320 Кбит/с).

• Сложности / плохая совместимость с Android.

• Нет легкой браузерной версии (на десктопе нужен «тяжелый» iTunes).

Для кого: для пользователей яблочных гаджетов от iPod Touch до Apple HomePod, для тех, кто хочет сохранить собственную коллекцию, загруженную в iTunes.

YouTube Music является преемником Google Play Music, хотя последняя все еще существует (до конца этого года), поэтому на Android с домашней музыкальной платформой сейчас небольшая путаница. Если у вас была подписка на GPM, то вы можете перейти с ней в YouTube Music. Кроме того, если вы оформили себе подписку YouTube Premium без рекламы, вы также получите YouTube Music. Из важных особенностей, тут сохранена возможность Google Play Music объединить свою библиотеку с тому, что есть в стриминге (аналогично Apple Music). Как и на прошлых платформах, стриминг тут только в сжатом качестве до 256 Кбит/с (AAC).

Преимущества

Недостатки

• Качество звука может очень сильно различаться от записи к записи (особенно из-за пользовательских видео, воспроизводящихся как аудио).
• Некоторый бардак и неразбериха с пользовательским контентом.
• Алгоритмы автоподбора и рекомендаций пока не не самые впечатляющие.
• Лайки с YouTube добавляют видео в любимые песни, в плейлисты попадают не связанные с музыкой ролики.

Для кого: для активных пользователей YouTube / Android / Google.

Лидирующий (на данный момент) отечественный стриминговый сервис. В веб-версии позволяет слушать музыку бесплатно, а для использования из мобильного приложения придется заплатить стандартные 169 рублей в месяц или 1690 рублей за год. Что примечательно, за эти деньги вы получите не только музыку, но и другие преимущества подписки Яндекс.Плюс - скидки на такси, Яндекс.Диск, фильмы без рекламы на «КиноПоиск» и т.д.

Преимущества

• Можно слушать бесплатно и без регистрации (только в браузере).
• Самая широкая библиотека отечественных исполнителей.
• Преимущества других сервисов Яндекс.Плюс.
• Эксклюзивные русскоязычные подкасты.

Недостатки

Для кого: для пользователей подписки «Яндекс.Плюс», для тех, кто слушает преимущественно русскую музыку.

Этот французский сервис один из старейших на рынке и в России присутствует не первый год, но известен до сих пор не так хорошо, как конкуренты, а зря! Сервис во многом похож на Spotify, тут тоже есть интеграция с фейсбуком и авторские подборки. И если в мире у Deezer нет каких-то уникальных преимуществ, то для России они сейчас имеются. В данный момент это единственный из официально доступных у нас сервисов со стримингом аудио без потерь (lossless), а также с поддержкой нового формата объемного звука Sony 360 Reality Audio, так что мы можем всячески порекомендовать этот сервис для всех, кто ищет высокое качество и хочет получить максимум от своей аудиотехники. При этом в мире, пока Deezer предоставляет CD-качество, конкуренты (Tidal, Qobuz или Amazon Music HD) предлагают Hi-Res аудио повышенного качества, ждем ответа от французов!

Преимущества

• Единственный официально доступный lossless-стриминг в России.

Недостатки

• В настоящее время только CD качество, нет Hi-Res аудио.

• Для HiFi подписки нет семейного варианта.

Для кого: для тех, кто ищет официально доступный lossless-стриминг или хочет оценить представленные на рынке альтернативы.

Еще один отечественный потоковый сервис с возможностью бесплатно слушать музыку через браузер. В остальном Zvooq во всем проигрывает конкурентам, есть мнение, что существует только за счет промо-акций для пользователей сотовой связи. Неплох для бесплатного, но за эти же деньги можно выбрать что-то поинтереснее.

Преимущества

• Можно немного сэкономить.

• Промо-акции с бесплатной подпиской от сотовых операторов.

Недостатки

• По всем пунктам проигрывает лидирующим сервисам.

Для кого: для тех, кто слушает преимущественно русскую музыку и готов экономить на функционале и библиотеке.

Сервис BOOM работает на базе музыкального контента из ВКонтакте и имеет те же функции, что и аудиораздел социальной сети. При этом можно использовать учетку не только из ВК, но и из Одноклассников. В «ВК» по-прежнему можно послушать музыку бесплатно, но ограничений и рекламы так много, что это практически невозможно. Заявлена самая огромная библиотека, но в ней много повторов и «пользовательского мусора». Как и у Zvooq, цена на подписку тут немного ниже, чем у лидирующих конкурентов, но стоит ли игра свеч?

Преимущества

• Аналогично YouTube Music - присутствие оригинального пользовательского контента.

Недостатки

• Аналогично YouTube Music - беспорядок в библиотеке

Для кого: только для хардкорных пользователей ВК.

Ну и напоследок, немного про «Spotify для аудиофилов». Частично принадлежащий одному из самых успешных хип-хоп продюсеров - Jay Z, Tidal является первым музыкальным сервисом, который предоставил пользователям возможность стриминга без потерь, причем не только в CD качестве, но и в Hi-Res (в виде MQA). Проблема только в том, что официально в России сервис пока не работает. Что еще примечательно, Tidal заботиться о музыкантах больше, чем другие игроки рынка, выплаты за прослушивание музыки в несколько раз превышают аналогичные у Spotify и конкурентов.

Преимущества

• Лучшее качество звука из доступных.

• Много видео контента, включая концертные трансляции.

Недостатки

• Официально не представлен в России.

• Для полного раскрытия потенциала музыки высокого разрешения в MQA формате потребуется специализированный декодер.

Для кого: для аудиофилов, которые ищут лучшее качество звука и готовы на некоторые трудности.

В сухом остатке, самое высокое качество звука в мире можно получить с недоступным в России Tidal, а для русского слушателя лучшим другом является французский сервис Deezer, в котором пока нет музыки в Hi-Res, но уже есть подписка с lossless CD-качества! Надеемся, что вы получили достаточно информации о плюсах и минусах каждого сервиса, а конечный выбор только за вами, друзья, пробуйте, слушайте, выбирайте. Что бы вы для себя не выбрали — хорошей вам музыки и настроения!

Примеры плееров с поддержкой стриминговых сервисов: