NAD D1050 USB DAC

Приобрел этот аппарат,можно сказать в слепую... . Очень мало отзывов,в основном на зарубежных сайтах. Подыскивал параллельно наушники определился на GM400,а парень делал обзор наушников, как раз использовал  nad 1050. Огромное ему спасибо,так как он описывал так и есть(теперь соглашусь). Не селен в описании,да и опыта особого не было. Послушал кембридж дак плюс, денон 300,ну и ню форк2 и 3. Но так, как ушей нормальных небыло,взял старенькие косс порта ))). Слушаю,и не понимаю, а нужен мне цап? Играют косс также как и на компе (в плане разборчивости-никак)... . Продавец,видя такое дело, дает аудио- техника AD1000. Опять слушаю цапы. Да звук просветлился,но тональность очень не понравилась-ярко,нет баса. Это позже спустя месяц начал разбираться в понятиях,характерах ушей. Думаю ,было ошибкой продавца на эти аппараты  давать такие яркие наушники. В общем ушел расстроенный. И вот теперь у меня дома nad1050 + GM400.

В основном дома слушал старенький пкд nad510(даже пульта нет)-винтаж,почти.Усил кембридж 640А .Акустика m73I. Вот к этой связке очень привык. Звук действительно нейтральный детальный. Если сесть в фокусе. Не хилый эффект голограммы получается.Тоесть звучание полностью теряет привязку к акустике. В темноте не возможно локализовать колонки. Это я к тому какие ориентиры ставил на звучание цап (не без компромиссов).

Когда подключил над1050. Разница была ощутима в сравнении с пкд.
Понравилось: Объем (голографичность) осталась,возможно,не уверен еще, послушаю... .Появилась явная глубина сцены. Детальность повысилась, Сибилянты  не появились. Плотность и скорость баса повысилась,и что понравилось низкий бас стал появляться (зависит от записи).

Не понравилось: Звук стал стал более аналитичным,кстати,ну никак не темный он. С аналитичностью не хватает той аналоговости (возможно был легкий окрас на середине),  что с пкд было.Конечно это очень субъективно. Послушав с годок цап,возможно уже не вернусь к пкд.Это мой первый опыт с цап.
Опасался плоского звука, звона и излишней яркости. в nad1050 этого точно нет.Но надо учитывать в какой связке слушать. Думаю,если сейчас пойти в тот же магазин, и снова одеть AD1000 и включить мой над 1050. Мне бы снова не понравилось.

 выбирал усилитель для shure-1840. Из  nad1050, M-dac и Q-dac..Купил nad. У audiolab"ов  звук более разборчив и более "звонкий" что-ли, но для shure это излишнее- они сами по себе-"очень разборчивые".  А у nad1050- более насыщеный звук и плотный бас-то,чего не хватало  наушникам при работе с интегральным усилителем- в результате звук получился -то,что надо. А вот цап у nad звучал слышимо хуже ,чем  "встроеный " в rotel-06SE. Пока не подключал к компьютеру-какой будет результат- не знаю.  Да, и громкость у NADа больше чем у M&Q-DAC. Управление у nad  на мой взгляд -глупое. Перемудрили,что бы отличаться от всех. Но звучит хорошо....

Отличное устройство! Качество сборки и эргономика приятно порадовали. Звук после Asus Xonar Essence STX разительно отличается в лучшую сторону. Правильнее будет сказать: мне теперь видна разница между подобным устройством и мультимедийной звуковой картой. Неожиданностью оказалось то, что мои старенькие Jetbalance 381 + Jamo sub 260 заиграли. Я, конечно, слушал музыку и на старой звуковой карте, и играло хорошо, но после подключения NAD акустику словно подменили.

Но изначально покупка NAD планировалась под прослушивание музыки в ушках Beyerdinamic DT990 250 Ohm. Что могу сказать: просто отличный звук. Такое впечатление, что из ушей вынули пробки, настолько детально слышно каждый звук.

Отдельное спасибо сотрудникам магазина, которые быстро, качественно и в срок (менее через 2 дня после заказа я уже вертел коробочку в руках - я живу в 540 км от Москвы ) выполнили заказ. Так держать!

Раскачает ли этот ЦАП Сеннхайзеры HD598?