Конечно будет. Младшие Sennheiser вообще годятся только под игры/фильмы.

Думаю будет, т.к. в случае клубняка у 555-х очень серьезные проблемы с НЧ.

P.S.: Как можно клубняк в наушниках слушать вообще?! Ладно еще дома на АС вкрутить все 200 Ватт и тащится, но наушники -- это ведь только шум в ушах и головная боль на большой громкости.

Все верно. Именно это и влияет на изменения звукового пространства в наушниках. А не на тональный окрас.

Да, точно, на тональный окрас влияют фазные искажения, после отражения от Ultrasone(TM)-пластика.

окрас бывает не только тональный, но и пространственный окрас.

Насчет пространственного окраса: лично я ничего криминального в нем не нашел. А вот к тональному некоторые притензии имеются.

Вообще под электронику самые популярные модели это Баеры и Ультрасоны, так как Баеры уже есть в наличии, то задача решается очень просто, покупаются Ультрасоны и о результатх сравнения пишите в эту ветку, а то пошло поехало "есть ли жизнь на марсе, нету ли жизни на марсе".
900-ые ультрасоны выше в линейке чем 2500-е?
А то в ДХ цена на них одинаковая, я думал 900-е вроде как постарше.

ачх Про2500.
th23autolink_encode_start_cdp94a62W2ltZzpjZHA5NGE2Ml1odHRwJiM1ODsvL2ltZzgzNCYjNDY7aW1hZ2VzaGFjayYjNDY7dXMvaW1nODM0LzM2MjkvcHJvMjUwMCYjNDY7dGgmIzQ2O2pwZ1svaW1nOmNkcDk0YTYyXQ==th23autolink_encode_end_cdp94a62

Я не слушал Ultrasone, а 990-е слушал очень поверхностно. Предлагаю альтернативный вариант German Maestro GMP 8.300, на head-fi есть многие любители электроники на с GMP 8.***, которые довольны, сравнивают их в основном с Ultrasone Edition9...Многим GM больше нравится. Я не слушаю клубную музыку, из электроники GM нормально играют EBM/Dark Electro. Теперь моё IMHO в сравнении с U и B:
1. По сравнению B и U возможно будет GM звучать менее эффектно, т.е. вау-эффекта не будет. Но во всяком случае можно будет без вреда для здоровья слушать долго, ВЧ не вынесут мозг.
2. Баса будет примерно столько же или чуть меньше, но он будет более собран и управляем.
3. Конструкция лучше и прочнее, чем у B и значительно лучше и прочнее, чем у U. Несмотря на давление 5,5 можно без всякого дискомфорта находится в них многие часы(ну если голова не 70-го размера, в этом случае кроме аудиотехники уже ничего не спасёт).
4. Низкоомная модель 8.35 признана референсным монитором EMMA.
5. Жанровоуниверсальные, если даже для данных жанров понравится меньше, чем U и B(но не факт, 50 на 50), то даже года через 3(гарантия, а так и все 10...) могут пригодится для любого жанра.
6. Сменные амбушюры 6 типов, меняющие тональный баланс и комфорт(нужно заказывать отдельно).
7. Цена и соотношение цена/качество.
8. Наушники значительно более тёмные, чем B и U, ближе к Sennheiser HD 600/650, которые очень нравятся многим любителям электронной музыки. При этом значительно менее требовательны к тракту.
9. Ручная германская сборка.
P.S. Я вовсе не хочу сказать, что они лучше и тем более, что B и U хуже. Просто это вполне достойная альтернатива с заниженной относительно B и U ценой.

Подумав я решил взять звуковую карту Asus Xonar D1 и Sennheiser HD 595.

И что? Хотите сказать нет проблем с тональным балансом? Хотя бы на тех же СЧ?

а я что говорил, что их нет?

Так Вас не поймешь: то ли Вы отрицаете, то ли подтверждаете. Еще смайлы какие-то непонятные. Так бы и писали, что: "да, есть проблемы".
P.S. C телефона смысл некоторых смайлов не разобрать.

это потому что я еще не сказал, а Вы уже мне говорите, что я имею ввиду то, или это. как по мне, то у Про2500 есть "окрас" по тоналке, и окрас как "эффект пространственности".

глупое приобретение